Lachnummer

Solange der freie Wettbewerb unter Mobilfunkprovidern von staatlicher Stelle behindert wird, sind für Safaricom - und somit für Vodafone - die Einnahmen und Gewinne aus dieser Sparte gesichert. Es gibt kaum bessere Alleinstellungsmerkmale als Quasimonopole, wo der Regulierer (in diesem Fall Kibali & Konsorten) ein starkes Interesse daran hat, der Konkurrenz Knüppel zwischen die Beine zu werfen. Glaub mir, der britische "Okkupant" hat sich diesen Schritt sehr gut überlegt; wo bleibt hier allerdings die Stimme der Öffentlichkeit ???

Das als gemäßigt bekannte Auswärtige Amt äußert sich sogar zur Korruption in Kenya wie folgt:


Diese Aussage ist zwar sehr diplomatisch, aber immerhin wird die Problematik erwähnt. Andere Stellen und Medien springen mit dem korrupten, homophoben Windei Kibali ganz anders um, man braucht nur danach zu googeln...